Eficacia del Ácido Etilendiaminotetraacético y el Ácido Peracético en la remoción del Barrillo Dentinario en conductos radiculares; estudio in vitro.

Abstract

Objetivo: Comparar la efectividad de remoción del barrillo dentinario del Ácido Etilendiaminotetraacético al 17% vs el Ácido Peracético al 5% a nivel del tercio apical del conducto radicular, mediante Microscopia Electrónica de Barrido. Materiales y métodos: Se utilizaron 36 dientes unirradiculares extraídos por razones ajenas a la investigación, se seleccionaron y estandarizaron (a 17 mm), se prepararon los conductos con limas ProTaper Manual, irrigando con 2 ml de NaOCl al 2,5% en cada cambio de instrumento. Los dientes fueron divididos al azar en 3 grupos según la irrigación final a utilizar. Grupo S3: Ácido Etilendiaminotetraacético al 17% por 3 minutos. Grupo S6: Ácido Peracético al 5% por 3 minutos. Grupo S9: Hipoclorito de Sodio al 2,5% por 3 minutos; luego se realizó un corte transversal, para finalmente ser observadas con Microscopio de Electrónico de Barrido para valorar la eficacia de cada sustancia irrigadora. Cada corte fue analizado cuantitativamente y comparado de acuerdo a criterios de limpieza establecidos para el tercio apical del conducto. Concluyendo que el Ácido Peracético es más eficaz en la remoción de barrillo dentinario en comparación al EDTA al 17% en el tercio apical.

Objective: To compare the effectiveness of removal of the dentine barrel of Ethylenediaminetetraacetic Acid at 17% vs Peracetic Acid at 5% at the level of the apical third of the root canal, by means of Scanning Electron Microscopy. Materials and methods: 36 unirradicular teeth extracted for reasons unrelated to the research were used, selected and standardized (at 17 mm). Ducts were prepared with ProTaper Manual files, irrigating with 2 ml of 2.5% NaOCl at each change of instrument. The teeth were divided randomly into 3 groups according to the final irrigation to be used. Group S3: Ethylene diamine tetraacetic acid at 17% for 3 minutes. Group S6: 5% Peracetic Acid for 3 minutes. Group S9: 2.5% Sodium Hypochlorite for 3 minutes; then a cross section was carried out to finally be observed with Scanning Electronic Microscope to assess the effectiveness of each irrigating substance. Each cut was analyzed quantitatively and compared according to cleaning criteria established for the apical third of the canal. In conclusion, the Peracetic Acid is more effective in the removal of smear layer compared to 17% EDTA in the apical third.