Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/10200
Título : Resistencia adhesiva a la tracción: análisis comparativo entre el cemento de resina modificado con vidrio y el cemento resinoso autoadhesivo en pernos de fibra de vidrio en premolares humanos in vitro
Autor : Andrade Yépez, Wladimir Vicente
Aguilar Espinoza, Anabel Eloísa
Palabras clave : RESISTENCIA ADHESIVA A LA TRACCIÓN
CEMENTO RESINOSO MODIFICADO CON VIDRIO
SISTEMA DE AUTOGRABADO
CEMENTO DUAL RESINOSO AUTOADHESIVO
PERNO DE VIBRA DE VIDRIO
Fecha de publicación : 2017
Editorial : Quito : UCE
Citación : Aguilar Espinoza, Anabel Eloísa (2015). Resistencia adhesiva a la tracción: análisis comparativo entre el cemento de resina modificado con vidrio y el cemento resinoso autoadhesivo en pernos de fibra de vidrio en premolares humanos in vitro. Proyecto previo a la obtención del título de Odontóloga. Carrera de Odontología. Quito : UCE. p. 87
Resumen : En tratamientos clínicos realizados utilizando diferentes tipos de cementos el mayor índice de fracaso de los mismos ha sido por fractura o desalojo del perno del conducto radicular, situación que nos crea un interrogante para nosotros realizar la siguiente investigación basada en tratar de determinar cuál de estos cementos presenta mejores características. Con el propósito de comprobar la resistencia adhesiva a la tracción. Se realizó un estudio in vitro en 30 piezas dentarias tratadas endodónticamente, divididas en 2 grupos de 15 piezas cada uno, cementadas siguiendo las instrucciones de cada fabricante. Colocando un perno de fibra de vidrio y realizando la cementación con el cemento de autograbado de resina modificado con vidrio (Paracore) y el cemento resinoso dual autoadhesivo (ReliXTM U200). Se encapsulo las piezas en acrílico, procediéndose a efectuar las pruebas de resistencia adhesiva a la tracción en la máquina universal de ensayos mecánicos Instrom 1011, con una velocidad de 150mm/min, y una temperatura de 18°C. Realizando el análisis de los resultados con prueba de U Mann Whitney, al comparar ambos cementos se aprecia una significancia de p=3,96 MPaconcluyendo que las diferencia es significativa siendo más resistente el cemento de resina autoadhesivo ReliXTM U200 (3M ESPE).
In clinical treatments performed using different types of cement, the greatest failure rate has been fracture or eviction of the root canal bolt, a situation that creates a question for us to carry out the following research based on trying to determine which of these cements Presents better characteristics. For the purpose of checking the adhesive tensile strength. An in vitro study was performed on 30 tooth pieces treated endodontically, divided into 2 groups of 15 pieces each, cemented according to the instructions of each manufacturer. Placing a fiberglass bolt and cementing with self-etching resin cement modified with glass (Paracore) and self-adhesive dual resin cement (ReliXTM U200). The acrylic parts were encapsulated and tensile adhesive strength tests were carried out on the universal test machine Instrom 1011, with a speed of 150mm / min and a temperature of 18 ° C. When the results were compared with U Mann Whitney test, a significant difference of p = 3.96 MP was observed, comparing both cements. The difference is significant, with the resin of the self-adhesive resin ReliXTM U200 (3M ESPE) being more resistant.
URI : http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/10200
Aparece en las colecciones: Titulación - Odontología

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
T-UCE-0015-629.pdfTESIS A TEXTO COMPLETO3.1 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.