Eficacia de diferentes Localizadores Apicales de Quinta Generación en la obtención de la longitud de trabajo. Estudio In vitro

Abstract

En la búsqueda del éxito en el tratamiento endodóntico dependiente de la exacta determinación de la longitud de trabajo, los localizadores apicales electrónicos en su Quinta Generación, se espera ser capaces de no solo detectar el foramen apical, sino también la constricción apical. El presente proyecto tiene un modelo experimental, comparativo in vitro, el cual pretende estudiar la eficacia de tres localizadores apicales de Quinta Generación, en la determinación de la longitud de trabajo, utilizando una muestra de 35 piezas dentales. Mediante el uso de limas k, calibrador digital, topes de caucho, y con técnica de visión directa se recolectó las medidas de longitud referencial real y electrónica de cada localizador a 0.5mm del foramen apical. De acuerdo al análisis de Prueba t, no existe diferencia estadísticamente significativa, de igual manera la diferencia de medias entre longitud real y electrónica en los localizadores C-Root (VI), Woodpex III y Raypex VI, fue de -0.02mm, -0.018mm y -0.065mm respectivamente, resultando el Woodpex III ser el más preciso

In pursue of the success of the endodontic treatment, which depends on the exact determination of the length of the work, it is expected that the fifth generation of electronic apical locators might not only be able to detect the apical foramen, but the apical constriction. This is an experimental, comparative, in vitro study, which aims at studying the effectiveness of the fifth generation apical locator to determine the length of the work, using 35 dental pieces as sample. Through the use of k burs, digital digital calibrator, rubber tips and with the technique of direct revision there were gathered the measurements of the real and electronic reference length of each locator at 0.5mm of the apical foramen. According to the analysis of the T test, there is no statistically significant difference. Also, the difference between the real and the electronic measurement in the locators C-Root I (VI) Woodpex III and Raypex VI, was -0.02mm, -0.018mm and -0.065mm respectively. The Woodpex III turned out to be mor precise