Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/15304
Título : La prueba para mejor resolver y el principio de imparcialidad judicial en la Legislación Civil Ecuatoriana, año 2016
Autor : Cáliz Ramos, Henry Mardoqueo
Correa Sánchez, Diana Paola
Palabras clave : PRUEBA CIVIL
ACTIVIDAD PROBATORIA
PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD
JUEZ CIVIL
Fecha de publicación : 2018
Editorial : Quito: UCE
Citación : Correa Sánchez, Diana Paola (2018). La prueba para mejor resolver y el principio de imparcialidad judicial en la Legislación Civil Ecuatoriana, año 2016. Trabajo de titulación previo a la obtención del Título de Abogada de los Tribunales y Juzgados de la República. Carrera de Derecho. Quito: UCE. 73 p.
Resumen : El COGEP ha dispuesto dentro de su artículo 168 una prueba de oficio, denominada “la prueba para mejor resolver”, a través de la cual, el juzgador podrá excepcionalmente, ordenar de oficio la práctica de la prueba que juzgue necesaria para el esclarecimiento de los hechos controvertidos. Existe una posición doctrinaria que afirma que esta prueba lesiona directamente el principio de independencia judicial, al considerar que el deber del juez es que prevalezca el derecho sustancial sobre el procesal y de esta manera hacer efectiva la búsqueda de la verdad y de la justicia. Existe por lo tanto un peligro de la pérdida de imparcialidad del juzgador, ya que la utilización de esta prueba afectaría directamente a la pretensión de las partes y, además, se transitaría en contracorriente del derecho fundamental del debido proceso, que no es más que el respeto a los principios constitucionales dentro del juicio
The COGEP has provided, under article 168, an ex officio test, called "the test to better solve", through which, the court may exceptionally order ex officio the practice of the test that it deems necessary for the clarification of the Controversial facts. There is a doctrinal position that affirms that this test directly injures the principle of judicial independence, considering that the duty of the judge is that the substantive right over procedural prevails and in this way to make effective the search for truth and justice. There is therefore a danger of loss of impartiality of the judge, since the use of this test would directly affect the claim of the parties and, in addition, would move against the fundamental right of due process, which is no more than the Respect for constitutional principles within the trial
URI : http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/15304
Aparece en las colecciones: Titulación - Derecho

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
T-UCE-013-AB-267-2018.pdfTRABAJO DE TITULACIÓN A TEXTO COMPLETO1.39 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.