Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/16017
Título : La Acción de Repetición en el Derecho Constitucional Ecuatoriano
Autor : Cisneros Salcedo, Caetano Galicio
Sarmiento Sarmiento, Daniel Geovanny
Palabras clave : ACCIÓN DE REPETICIÓN
VACÍO LEGAL
DEBIDO PROCESO
TUTELA JUDICIAL EFECTIVA
Fecha de publicación : 2018
Editorial : Quito: UCE
Citación : Sarmiento Sarmiento, Daniel Geovanny. (2018). La Acción de Repetición en el Derecho Constitucional Ecuatoriano.Trabajo de titulación previo a la obtención del Título de Abogado de los Tribunales y Juzgados de la República. Carrera de Derecho. Quito: UCE. 139 p.
Resumen : El presente proyecto tiene como objetivo general analizar la procedencia de interponer un Recurso de Casación o una Acción Extraordinaria de Protección respecto del fallo de apelación dictada por la Corte Nacional de Justicia dentro de la Acción de Repetición, esto una vez que se ha comprobado la existencia de un vacío legal en el artículo 73 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, por cuanto en el referido artículo sólo se prevé el recurso de apelación y no señala que otro recurso las partes pueden interponer respecto del fallo de apelación dictada por la Corte Nacional de Justicia dentro de la Acción de Repetición, siendo importante reformar el artículo 73 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, puntualizando el recurso idóneo para recurrir al fallo de apelación dictado por la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Corte Nacional de Justicia, con el fin de evitar la vulneración de los derechos del debido proceso y la tutela judicial efectiva de las partes dentro de la accione de repetición, por el vacío normativo señalado en el artículo antes anotado, estudio que se realiza a través de varios enfoques doctrinarios, legales y conceptuales
The current project is intended to analyze the legality of posing the cassation appeal or an extraordinary protection action in respect to the award to the appeal pronounced by the National Court of Justice on the repetition action, of course, after verifying the existence of a legal gap in article 73 of the Jurisdictional Warranties and Constitutional Control Organic Law. Referred article only provides the appeal, but there is no mention on what other resources can be posed in relation to the award to the appeal, pronounced by the National Court of Justice in the repetition action. Relevant is amending article 73 of the Jurisdictional Warranties and Constitutional Control Organic Law, by accurately mentioning the fit resource to be used regarding the award to the appeal pronounced by the Contentious- Administrative Room of the National Court of Justice, in order to prevent infringement of due process rights and effective judicial protection of the parties involved in the repetition action, due to nominative gap mentioned in the above-referred article, a study conducted through various doctrinarian, legal and conceptual focuses
URI : http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/16017
Aparece en las colecciones: Titulación - Derecho

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
T-UCE-0013-JUR-041.pdfTRABAJO DE TITULACIÓN A TEXTO COMPLETO4.66 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.