Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/18171
Título : El ius variandi en la administración pública ecuatoriana: un análisis comparado de su régimen jurídico en América Latina
Autor : Viteri Llerena, Hernez Washington
Albán Guato, Kevin Arney
Palabras clave : POTESTAD MODIFICATORIA
ADMINISTRACIÓN PÚBLICA
CONTRATOS ADMINISTRATIVOS
IUS VARIANDI
Fecha de publicación : 2019
Editorial : Quito: UCE
Citación : Albán Guato, Kevin Arney (2019). El ius variandi en la administración pública ecuatoriana: un análisis comparado de su régimen jurídico en América Latina. Trabajo de titulación previo a la obtención del Título de Abogado de los Tribunales y Juzgados de la República. Carrera de Derecho. Quito: UCE. 180 p.
Resumen : Se analizan las consecuencias ocasionadas por la ausencia de regulación del ius variandi en Ecuador comparando con los demás países latinoamericanos, donde aquella prerrogativa cuenta con un régimen jurídico positivizado; además, demostrar que el desconocimiento de los servidores públicos ecuatorianos sobre el ius variandi, entiéndase, como una prerrogativa de la administración pública para modificar unilateralmente los contratos administrativos, provoca que dicha prerrogativa no se ejerza, y cuando la ejercen, lo hacen desmedidamente; analizaremos cómo incide su ausencia de regulación tanto en los derechos de los administrados cuanto al Estado como tal y la necesidad de optar por un régimen jurídico del ius variandi en Ecuador. Haciendo uso del derecho comparado se determina qué régimen jurídico latinoamericano de aplicación del ius variandi es la adecuada y eficaz para la administración pública ecuatoriana al recurrir a la contratación estatal. Se implantan nuevas concepciones hacia la nueva era del derecho administrativo, se lo ha denominado el Neo Administrativismo. Los niveles de investigación considerados fueron: exploratorio, que permitió familiarizarse con el problema investigado; descriptivo que ayudó a detallar los elementos y características del problema; y, explicativo utilizado para la explicación del problema y el planteamiento de una solución.
An analysis was conducted of consequences derived to the absence of regulation of ius variandi in Ecuador, in comparison to other Latin-American countries, where such an institution is supported by a positive legal regime. Additionally, the purpose was demonstrating lack of information by Ecuadorian public servers on ius variandi, considering the public administration is empowered to unilaterally amend administrative contracts; nonetheless, such power has not been exercised, and when it is exercised it is done without control. An analysis shall be made on how inexistence of regulation influences on managed rights, such as the State, such as the need to adopt a juridical regime of ius variandi in Ecuador. By using compared law. By using compared law determinations were made on which Latin-American legal regimens to apply ius variandi were adequate and efficient for the Ecuadorian public administration for State procurement. New definitions were set for the new era of the administrative law, so-called Neo Administrativism. Investigation levels considered were: exploratory, which allowed getting familiar whit the surveyed trouble; descriptive, which helped detail elements and characteristics of the problem; and explanatory by setting an explanation of the problem and proposing a solution.
URI : http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/18171
Aparece en las colecciones: Titulación - Derecho

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
T-UCE-0013-JUR-165.pdfTRABAJO DE TITULACIÓN A TEXTO COMPLETO1.57 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.