Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/19153
Título : Fuerza adhesiva: pernos de fibra de vidrio versus pernos de titanio cementados con cemento resinoso. Estudio in vitro
Autor : Vallejo Vélez, Karla Elizabeth
Guerra Morán, Yesenia Elizabeth
Palabras clave : CEMENTO RESINOSO
FUERZA ADHESIVA
POSTES DE TITANIO
POSTES DE FIBRA DE VIDRIO
Fecha de publicación : 2019
Editorial : Quito: UCE
Citación : Guerra Morán, Y. (2019). Fuerza adhesiva: pernos de fibra de vidrio versus pernos de titanio cementados con cemento resinoso. Estudio in vitro. Trabajo de titulación previo a la obtención del Título de Odontólogo. Carrera de Odontología. Quito: UCE. 106 p.
Resumen : La causa más frecuente del fracaso de los pernos intrarradiculares es el desalojo, debido al deficiente grado de adhesión entre dentina, cemento y perno. Objetivo: Comparar la fuerza adhesiva de la cementación con cemento resinoso autoacondicionante autoadhesivo (Panavia F2.0) en pernos de fibra de vidrio y pernos de titanio en diferentes regiones radiculares en premolares inferiores unirradiculares mediante el test push-out. Metodología: Este es un estudio comparativo experimental in vitro. Muestra no probabilística por conveniencia donde se seleccionaron 40 premolares unirradiculares inferiores sanos que fueron seccionados transversalmente a 15 mm del ápex realizándoles tratamiento de conducto a cada uno de ellos y manteniéndolos a 80% de humedad en suero fisiológico al 0,9% y 37°C por 72 horas, posteriormente se dividieron aleatoriamente en dos grupos A (n=20) y B (n=20), en el grupo A se cementaron postes de fibra de vidrio con cemento resinoso auto acondicionante autoadhesivo (Panavia F2.0) y en el grupo B se cementarán postes de titanio con el mismo cemento. Después de 24 horas se seccionaron a cada muestra transversalmente a nivel cervical, medio y apical, fueron sometidos al test de push out mediante una máquina de ensayos universal para cuantificar la resistencia adhesiva en megapascales aplicando una carga variable desde apical a coronal con una velocidad de desplazamiento fijo de 1mm/min sobre su diámetro; en función de los resultados obtenidos se aplicaron pruebas estadísticas como ANOVA de un factor con el fin de comparar la fuerza adhesiva que presentan tanto los pernos de fibra de vidrio como los pernos de titanio al ser cementados con cemento resinoso en las tres regiones radiculares y establecer si las propiedades indicadas por el fabricante son suficientes para avalar dicha adhesión. Resultados: se aplicó Anova de un factor donde se determinó que a nivel cervical para pernos de fibra de vidrio la media fue de 236,15 Mpa; para pernos de titanio la media fue de 111,28 Mpa con diferencias significativas p=0,01; al igual que en el tercio medio; en el tercio apical no se encontraron diferencias estadísticamente significativas p=0.4. Conclusión: se concluye que existió mejor adhesión en postes de fibra de vidrio cementados con cemento resinosos autoacondicionante autoadhesivo (Panavia F2.0); así como también se observó que el tercio medio presentó mayor fuerza adhesiva en estos mismos pernos, misma que disminuyó en los dos grupos a nivel apical.
The most frequent cause of failure of intra-root bolts is eviction, due to the poor degree of adhesion between dentin, cement and bolt. Objective: To compare the adhesive force of the cementing with self-conditioning self-adhesive resinous cement, (Panavia F2.0) in fiberglass bolts and titanium bolts in different root regions in single-rooted lower premolars using the push-out test. Methodology: This is an experimental in-vitro comparative study. A non-probabilistic sample for convenience was used where 40 healthy single-rooted lower premolars were selected and were cross-sectioned at 15 mm from the apex, performing a root canal treatment on each of them and keeping them at 80% humidity in 0.9% physiological serum at 37°C for 72 hours. Subsequently, they were randomly divided into two groups: A (n = 20) and B (n = 20). In group A, fiberglass bolts were cemented with self-conditioning self-adhesive resinous cement (Panavia F2.0), and in Group B, titanium bolts were cemented with the same cement. After 24 hours, each sample was cross-sectioned at the cervical, middle and apical levels; they were subjected to the push-out test using a universal testing machine to quantify the adhesive resistance in megapascals by applying a variable load from apical to coronal levels with a velocity of fixed displacement of 1mm/min on its diameter. Based on the results obtained, statistical tests such as ANOVA of one factor were applied in order to compare the adhesive force of both fiberglass bolts and titanium bolts when cemented with resinous cement in the three root regions and establish if the properties indicated by the manufacturer are sufficient to guarantee such adhesion. Results: Anova of one factor was applied where it was determined that at the cervical level for fiberglass bolts the average was 236.15 Mpa; for titanium bolts the average was 111.28 Mpa with significant differences p = 0.01, similar to the middle third. No statistically significant differences were found in the apical third p = 0.4. Conclusion: it is concluded that there was better adhesion in fiberglass bolts cemented with self-conditioning self-adhesive resinous cement (Panavia F2.0); as well as it was observed that the in middle third, greater adhesive force was presented in these same bolts, which decreased in both groups at the apical level.
URI : http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/19153
Aparece en las colecciones: Titulación - Odontología

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
T-UCE-0015-ODO-192.pdfTRABAJO DE TITULACIÓN A TEXTO COMPLETO6.42 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.