Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/20343
Título : Comparación de la microdureza y transmisión de luz del disilicato de litio por dos métodos de procesamiento. Estudio in vitro
Autor : Farfán Mera, Karina Patricia
Rosas Villarreal, Solange De Los Ángeles
Palabras clave : DISILICATO DE LITIO
MÉTODOS DE PROCESAMIENTO
TRANSMISIÓN DE LUZ
MICRODUREZA
Fecha de publicación : 2019
Editorial : Quito: UCE
Citación : Rosas Villarreal, S. (2019). Comparación de la microdureza y transmisión de luz del disilicato de litio por dos métodos de procesamiento. Estudio in vitro. Trabajo de titulación previo a la obtención del Título de Odontólogo. Carrera de Odontología. Quito: UCE. 96 p.
Resumen : Objetivo: Comparar la microdureza y transmisión de luz del disilicato de litio elaborado por dos métodos de procesamiento (horno de inyección EP600 y prensa manual PFKEEP).Materiales y métodos: Estudio experimental in vitro. Se elaboraron 40 muestras de disilicato de litio (IPSe.max Ivoclar Vivadent) divididos en dos grupos: 20 muestras inyectadas en horno EP600 para el Grupo A, dividido en A1 y A2, y 20 muestras inyectadas en la prensa manual PFKEEP para el Grupo B dividido en B1 y B2. Los subgrupos A1 y B1 se constituyeron cada uno con 10 disco (diámetro 10mm y espesor de 3mm); y se realizó microdureza (200 gf por 30s) en el microdurómetro (Metkon) y los subgrupos A2 y B2 se constituyeron cada uno 10 bloques (12mm de largo x 10mm de ancho y espesor de 1,5 mm) para el ensayo de transmisión de luz se usó la lámpara led Radii Plus (SDI) por 10s y el radiómetro digital (Coltene) se registró en mW / cm 2 y se observó en microscopio electrónico de barrido (SEM) ( Aspex). El análisis estadístico fue a través de los test de T-student y Shapiro-Wilk con significación superior a 0,05 (95% de confiabilidad). Resultados: Existió diferencia significativa en ambos grupos: los grupos A1 y B1 con valor de p=0.001 en microdureza y en los grupos A2 y B2 con valor p=0.003 en transmisión de luz. Conclusión: Las propiedades de microdureza y transmisión de luz se conservan mejor en las muestras que son elaboradas en horno de inyección EP600
Objective: Compare the microhardness and light transmission of lithium disilicate made by two processing methods (EP600 press furnace and PFKEEP hand press). Materials and methods: In vitro experimental study. 40 samples of lithium disilicate (IPSe.max Ivoclar Vivadent) were divided into two groups: 20 samples injected in EP600 press furnance for Group A, divided into A1 and A2, and 20 samples injected in the PFKEEP hand press for Group B divided into B1 and B2.Subgroups A1 and B1 were each constituted with 10 discs (diameter 10mm and thickness 3mm); and microhardness (200 gf for 30s) was performed on the microdurometer (Metkon) and subgroups A2 and B2 were each constituted with 10 blocks (12mm long x 10mm wide and 1.5mm thick); for the light transmission test, the Radii Plus (SDI) led lamp was used for 10s and the digital radiometer (Coltene) was recorded in mW / cm 2 and it was observed in a scanning electron microscope (SEM) (Aspex).The statistical analysis was performed through the T-student and Shapiro-Wilk tests with a significance higher than 0.05 (95% reliability).Results: There was a significant difference in both groups: groups A1 and B1 with a value of p = 0.001 in microhardness and in groups A2 and B2 with a value of p = 0.003 in light transmission. Conclusion: The microhardness and light transmission properties are best preserved in samples that are made in an EP600 press furnace
URI : http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/20343
Aparece en las colecciones: Titulación - Odontología

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
T-UCE-0015-ODO-280.pdfTRABAJO DE TITULACIÓN A TEXTO COMPLETO3.28 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.