Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/23447
Título : Estudio comparativo de la precisión de impresiones digitales vs impresiones convencionales
Autor : García Merino, Iván Ricardo
Badillo Borja, Wendy Carolina
Palabras clave : IMPRESIONES
PRECISIÓN
ESCÁNER DIGITAL
SILICONAS
Fecha de publicación : 2021
Editorial : Quito: UCE
Citación : Badillo Borja, W. C. (2021). Estudio comparativo de la precisión de impresiones digitales vs impresiones convencionales. [Trabajo de titulación previo a la obtención del Título de Odontólogo. Carrera de Odontología]. UCE
Resumen : La fase de toma de impresiones, dentro del protocolo de elaboración de una prótesis fija se ha considerado como una de las más importantes para el éxito final del tratamiento; dentro de este contexto, las siliconas han sido los materiales de elección usados en el área de rehabilitación oral. Con el advenimiento actual del uso de sistemas CAD/CAM (Computer Aid Design/ Computer Aid Manufacturing), fue posible realizar impresiones digitales, sin embargo, no se ha reportado información suficiente que indique la precisión de esta técnica con respecto a la técnica convencional. El propósito de este estudio fue comparar la precisión de dos técnicas de impresión: convencional y digital para prótesis fija de 4 unidades. Se confeccionó un modelo maestro de un premolar y un molar representando una base para prótesis fija; al cual se le realizó 48 impresiones clasificadas en cuatro grupos: 12 impresiones mediante escáner intraoral, 12 impresiones mediante escáner extraoral, 12 impresiones utilizando silicona de adición mediante técnica de un paso y 12 impresiones utilizando silicona de adición técnica de dos pasos. Se determinó la precisión en cada impresión, mediante el análisis de la distancia entre los pilares del modelo maestro determinada en las 48 impresiones, la cual se midió digitalmente en el software AutoCAD2019. Los resultados fueron analizados mediante prueba de normalidad de Shapiro-Wilk, prueba T student para la comparación de grupos y prueba de dos muestras de Kolmogorov-Smirnov (p<0.05) para evaluar las diferencias estadísticamente significativas. La diferencia de precisión resultó ser estadísticamente significativa (p<0.005) entre las técnicas de impresión, siendo las impresiones digitales a través de escáner intraoral las que presentaron valores más cercanos a la medida base, seguido de las impresiones digitales mediante escáner extraoral, a continuación las impresiones convencionales mediante técnica de dos pasos y por último las impresiones convencionales mediante técnica de un paso, ya que presentaron los valores más lejanos con respecto a los datos base.
The impression-taking phase, within the protocol for making a fixed prosthesis, has been considered one of the most important steps for the final success of the treatment; in this context, silicones have been the materials of choice used in the area of oral rehabilitation. With the current advent of the use of CAD/CAM (Computer Aid Design / Computer Aid Manufacturing) systems, it was possible to make digital impressions; however, not enough information has been reported to indicate the precision of this technique with respect to the conventional technique. The purpose of this study was to compare the precision of two impression techniques: conventional and digital for 4-unit fixed prostheses. A master model of a premolar and a molar was made representing a base for a fixed prosthesis; 48 impressions were made, classified into four groups: 12 impressions by intraoral scanner, 12 impressions by extraoral scanner, 12 impressions using addition silicone by the one-step technique and 12 impressions using addition silicone by the two-step technique. The precision in each impression was determined by analyzing the distance between the abutments of the master cast determined in the 48 impressions, which was digitally measured in the AutoCAD2019 software. The results were analyzed using the Shapiro-Wilk normality test, the student's t-test for the comparison of groups and the Kolmogorov-Smirnov two-sample test (p <0.05) to evaluate the statistically significant differences. The difference in precision turned out to be statistically significant (p <0.005) between the impression techniques, being the digital impressions through the intraoral scanner the ones that presented values closer to the base measurement, followed by the digital impressions through the extraoral scanner, afterward the conventional impressions using the two-step technique and finally, the conventional impressions using the one-step technique, since they presented the most distant values with respect to the base data.
URI : http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/23447
Aparece en las colecciones: Titulación - Odontología

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
UCE-FOD-BADILLO WENDY.pdfTRABAJO DE TITULACIÓN A TEXTO COMPLETO5.91 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.