Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/8273
Título : Resistencia cohesiva a través de fuerzas de cizallamiento entre capas de resina microhíbrida usando humectantes resinosos intermediarios.
Autor : Zurita Solis, Myriam Katherine
Carrión Bustamante, Ivonne Alison
Palabras clave : COHESIÓN
HUMECTANTES RESINOSOS
ADHESIVO
RESINA FLUIDA
MANIPULACIÓN
RESINA COMPUESTA
Fecha de publicación : 2017
Editorial : Quito : UCE
Citación : Carrión Bustamante, Ivonne Alison (2017). Resistencia cohesiva a través de fuerzas de cizallamiento entre capas de resina microhíbrida usando humectantes resinosos intermediarios. Trabajo de investigación presentado como requisito previo a la obtención del título de especialista en Estética y Operatoria Dental. Estética y Operatoria Dental. Quito : UCE. p. 55
Resumen : El uso de materiales humectantes es necesario para el fácil manejo de las resinas. Determinar la resistencia cohesiva a través fuerzas de cizallamiento entre capas de resina microhíbrida usando 3 tipos de humectantes resinosos intermediarios. Se realizaron 40 muestras, se dividió en 4 grupos de 10 bloques cada uno; aplicando la primera capa de resina Amelogen Plus. En el G1 (grupo control) no se aplicó material humectante sobre la primera capa y fotopolimerizamos 20 segundos, aplicamos la segunda capa de resina y fotopolimerizamos 40 segundos. El G2 aplicamos como material humectante Wetting resin frotamos 10 segundos sobre la primera capa de resina, en el G3 se aplicó resina fluida Permaflo y el G4 adhesivo Peak Universal Bond. Estos 3 últimos grupos fotopolimerizamos 20 segundos, aplicamos la segunda capa de resina y fotopolimerizamos 40 segundos. Se termociclaron durante 10000 ciclos y posteriormente sometidas a fuerzas de cizallamiento. Los datos obtenidos fueron procesados y tabulados con la ayuda del programa SPSS versión 23 en español IBM ®, y Microsoft Excel, se aplicó la prueba de Kolmogorov Smirnov, se confirmó con la prueba de Shapiro Wilks, posteriormente se realizó la prueba de Kruskal Wallis y la prueba U Mann Whitney. El grupo Control tuvo una resistencia cohesiva de 21,05 Mpa. El grupo que se aplicó Wetting Resin tuvo una resistencia cohesiva de 20,37 Mpa y no presentó diferencia significativa con el G1 (p=0,945), la resina fluida fue de 18,29 Mpa y no presentó diferencia significativa con el G1 (p=0,109) y tampoco con el G2 (p= 0,113), El adhesivo tuvo una resistencia cohesiva de 13.41Mpa presentando una diferencia significativa (p= 0,00). Se determinó que la resistencia cohesiva a través de las fuerzas de cizallamiento entre el grupo control y los grupos que se aplicó Wetting resin y Resina fluida no existieron diferencias significativas; en comparación con el grupo que se aplicó adhesivo donde sí se observó una diferencia significativa.
The use of wetting materials is necessary for easy handling of the resins. Determine the cohesive strength through shear forces between layers of microhybrid resin using 3 types of intermediate resinous moisturizers. 40 samples were made, divided into 4 groups of 10 blocks each; Applying the first layer of Amelogen Plus resin. In G1 (control group) no wetting material was applied on the first layer and photopolymerized for 20 seconds, applied the second layer of resin and photopolymerized 40 seconds. The G2 applied as wetting material Wetting resin rubbed 10 seconds on the first layer of resin, in G3 applied Permaflo fluid resin and G4 Peak Universal Bond adhesive. These last 3 groups photopolymerized 20 seconds, applied the second layer of resin and photopolymerized 40 seconds. They were thermocycled for 10000 cycles and subsequently subjected to shearing forces. The data obtained were processed and tabulated with the help of the SPSS software version 23 in Spanish IBM ® and Microsoft Excel, the Kolmogorov Smirnov test was applied, the Shapiro Wilks test was confirmed, the Kruskal Wallis test was performed The U Mann Whitney test. The Control group had a cohesive strength of 21.05 Mpa. The Wetting Resin group had a cohesive strength of 20.37 MPa and showed no significant difference with G1 (p = 0.945), the fluid resin was 18.29 MPa and did not present a significant difference with G1 (p = 0.109) and also with G2 (p = 0.113). The adhesive had a cohesive strength of 13.41Mpa with a significant difference (p = 0.00). It was determined that the cohesive strength through the shear forces between the control group and the groups that applied Wetting resin and Fluid Resin did not exist significant differences; In comparison with the group that applied adhesive where a significant difference was observed.
URI : http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/8273
Aparece en las colecciones: Titulación - Posgrado Odontología

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
T-UCE-0015-448.pdfTESIS A TEXTO COMPLETO1.82 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.