Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/8335
Título : Resistencia a la fractura de coronas monolíticas de zirconio de espesor mínimo utilizando diferentes cementos. Estudio in vitro.
Autor : García López, David Alejandro
Ordoñez García, Janine Estefany
Palabras clave : CORONAS MONOLÍTICAS DE ZIRCONIO
CEMENTO DE IONÓMERO DE VIDRIO MODIFICADO CON RESINA
CEMENTO RESINOSO CONVENCIONAL
CEMENTO RESINOSO AUTOADHESIVO
RESISTENCIA A LA FRACTURA
Fecha de publicación : 2017
Editorial : Quito : UCE
Citación : Ordoñez García, Janine Estefany (2017). Resistencia a la fractura de coronas monolíticas de zirconio de espesor mínimo utilizando diferentes cementos. Estudio in vitro. Proyecto de investigación presentado como requisito parcial para aprobar el trabajo de titulación, para optar por el título de Especialista en Rehabilitación Oral. Especialista en Rehabilitación Oral. Quito : UCE. p. 33
Resumen : El presente estudio comparó la resistencia a la fractura de las coronas de óxido de zirconio monolíticas de espesor mínimo utilizando 3 cementos. Se utilizaron tres tipos diferentes de cemento, un cemento resinoso autoadhesivo (U200, 3M ESPE), un cemento resinoso adhesivo convencional (RelyX Ultimate, 3M ESPE) y un cemento de ionómero de vidrio modificado con resina (Rely XLuting2, 3M ESPE). Se prepararon muñones (dados) a partir de un diente plástico de tipodonto, de un molar inferior. Este diente de plástico fue escaneado por medio de CAD CAM y se fresaron 12 dados de bloques de polímero híbrido basado en resina, que posee propiedades mecánicas similares a la dentina. Así todos los muñones tuvieron las mismas dimensiones. Se fabricaron 36 coronas monolíticas de zirconio (ceramill zirconia de Amanngirrbach) (n=12 para cada grupo) dejando un espacio de 70um para el cemento. Se cementaron 12 coronas con el cemento de IVMR (grupo 1), 12 coronas con el cemento resinoso adhesivo convencional (grupo 2) y 12 coronas con el cemento resinoso autoadhesivo (grupo 3) siguiendo las instrucciones del fabricante. Para las pruebas in vitro de resistencia a la fractura se utilizó una máquina de pruebas universal y se aplicó una carga hasta que ocurrió la fractura. Las coronas cementadas con IVMR presentaron una resistencia a la fractura menor que las coronas de cemento resinoso convencional y cemento resinoso autoadhesivo. (p<0,01 y 0,00 respectivamente). Sin embargo no hubo diferencias estadísticamente significativas en la resistencia a la fractura de las coronas cementadas con los cementos resinosos. Debido a los altos valores alcanzados en el test de fractura, se puede sugerir que las coronas con un espesor de 0,7mm pueden tener una buena resistencia a la fractura, que puede ser reforzada ya sea con un cemento resinoso convencional o con un cemento resinoso autoadhesivo.
The present study compared the fracture resistance of the monolithic zirconium oxide crowns of minimum thickness using 3 cements. Three different types of cement were used, a self-adhesive resin cement (U200, 3M ESPE), a conventional adhesive resin cement (RelyX Ultimate, 3M ESPE) and a resin-modified glass ionomer cement (Rely XLuting2, 3M ESPE). The dies were prepared from a plastic tipodonto tooth, from a lower molar. This plastic tooth was scanned by CAD CAM and 12 resin blocks weree milled from resin-based hybrid polymer (Ceramill temp brand Amanngirrbach), which has mechanical properties similar to dentin. Thus all the dies had the same dimensions. 36 monolithic zirconium crowns (ceramill zirconia of Amanngirrbach) were fabricated (n = 12 for each group) leaving a space of 70um for the cement. 12 crowns were cemented with IVMR cement (group 1), 12 crowns with conventional adhesive resin cement (group 2) and 12 crowns with self-adhesive resin cement (group 3) following the manufacturer's instructions. A universal test machine was used for the in vitro tests of fracture resistance and a load was applied until the fracture occurred. The IVMR cemented crowns presented lower fracture strength than conventional resin cement crowns and self-adhesive resin cement. (P <0.01 and 0.00 respectively). However, there was no statistically significant difference in the fracture strength of cemented crowns with resin cements. Due to the high values reached in the fracture test, it can be suggested that 0.7mm thick crowns can have good fracture resistance, which can be reinforced with either a conventional resin cement or a Self-adhesive resin cement.
URI : http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/8335
Aparece en las colecciones: Titulación - Posgrado Odontología

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
T-UCE-0015-493.pdfTESIS A TEXTO COMPLETO3.19 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.